1.法拍屋投標有時會出現同一標出價均
相同，也遇過投標價僅僅相差1元的案
例，真可謂『英雄所見略同』，大家喜
歡的物件與所想寫的價格都差不多，畢
竟台灣第一名模→『林志玲』，大部分
人認為是美麗的。
2.實務上法官會叫兩人再寫出心目中的
投標價，也有法官會以抽籤決定得標人
，這都是有可能會發生的情形。
3.以上就兩個人出價相同時，做一說明
，你可參考看看：
4.同一案件，有二人以上出價相同時：
5.法院投標有時同一案件，得標人以些
微的金額差距得標，未得標者常為之氣
結（曾經看過金額差距僅相差不到一元
及所填寫的金額全部相同的案例），若
同時二人出價價格均相同時，其得標人
該如何認定呢？
6.依強制執行法第九十條規定：「投標
人願出之最高價額相同者，以當場增加
之金額最高者為得標人；無人增加價額
者，以抽籤定其得標人。」
7.又依辦理強制執行事件應行注意事項
第五十項第五款指出，「投標人願出之
最高價額相同者，於定得標人時，其當
場增加價額或抽籤，由執行法官主持
之。」
8.若同一案件，有二人出價相同時，可
否由出價最高價之二人，共同商討如何
加價？
9.依八十七年三月十六日（87）廳民二
字第261號函復台灣高等法院討論之法
律問題為：「甲乙投標人願出之最高價
額相同，且逾底價，而互不相識，乙主
張以抽籤定其得標人；甲反對抽籤，主
張由其二人，加價再投標，以定勝負。
何者有理由？」其審查意見為：「投標
人願出之最高價額相同時，以抽籤定其
得標人，既為強制執行法第九十條所明
定，自不宜再由甲乙競標，否則其他落
標人如請求以最高價額加價再參與競標
時，則易造成混亂及不確定狀態，故宜
採甲說。」
10.即：「依強制執行法第九十條規定，
投標人願出之最高價額相同者，以抽籤
定其得標人，法定有明文，執行法院應
命甲乙抽籤，如甲不參與抽籤，由執行
人員當眾代抽，以定得標人。」
相同，也遇過投標價僅僅相差1元的案
例，真可謂『英雄所見略同』，大家喜
歡的物件與所想寫的價格都差不多，畢
竟台灣第一名模→『林志玲』，大部分
人認為是美麗的。
2.實務上法官會叫兩人再寫出心目中的
投標價，也有法官會以抽籤決定得標人
，這都是有可能會發生的情形。
3.以上就兩個人出價相同時，做一說明
，你可參考看看：
4.同一案件，有二人以上出價相同時：
5.法院投標有時同一案件，得標人以些
微的金額差距得標，未得標者常為之氣
結（曾經看過金額差距僅相差不到一元
及所填寫的金額全部相同的案例），若
同時二人出價價格均相同時，其得標人
該如何認定呢？
6.依強制執行法第九十條規定：「投標
人願出之最高價額相同者，以當場增加
之金額最高者為得標人；無人增加價額
者，以抽籤定其得標人。」
7.又依辦理強制執行事件應行注意事項
第五十項第五款指出，「投標人願出之
最高價額相同者，於定得標人時，其當
場增加價額或抽籤，由執行法官主持
之。」
8.若同一案件，有二人出價相同時，可
否由出價最高價之二人，共同商討如何
加價？
9.依八十七年三月十六日（87）廳民二
字第261號函復台灣高等法院討論之法
律問題為：「甲乙投標人願出之最高價
額相同，且逾底價，而互不相識，乙主
張以抽籤定其得標人；甲反對抽籤，主
張由其二人，加價再投標，以定勝負。
何者有理由？」其審查意見為：「投標
人願出之最高價額相同時，以抽籤定其
得標人，既為強制執行法第九十條所明
定，自不宜再由甲乙競標，否則其他落
標人如請求以最高價額加價再參與競標
時，則易造成混亂及不確定狀態，故宜
採甲說。」
10.即：「依強制執行法第九十條規定，
投標人願出之最高價額相同者，以抽籤
定其得標人，法定有明文，執行法院應
命甲乙抽籤，如甲不參與抽籤，由執行
人員當眾代抽，以定得標人。」
全站熱搜
留言列表
